Es
conocido el papel que Maquiavelo ha jugado en la historia de la
política. Hay quienes todavía se regodean de tener sus obras como libros
de cabecera. El teórico político florentino entendía que la política
exige la renuncia de una serie de valores colectivos en aras a conseguir
una serie de éxitos de ámbito personal aun siendo estos contrarios al
bien común. Es decir, en base a la teoría de Maquiavelo y que el alcalde
de Vitoria-Gasteiz está siguiendo a pies juntillas, si alguien es
honesto en el debate, leal con el adversario político y respetuoso con
la sociedad a la que dice representar, difícil va a alcanzar lo que
actualmente se entiende como el éxito político.
No
quisiera caer yo también en el mismo error que Javier Maroto a la hora
de rebatir sus opiniones e iniciativas, ya que hay temas delicados, como
el de la población inmigrante, que el primer edil ha puesto sobre la
mesa, en los que la línea que separa la argumentación y la demagogia es
tan fina como para patinar hacia uno u otro lado.
Decía
Henry Hazlitt, filósofo, periodista y economista estadounidense que
vivió prácticamente entero el siglo pasado (1894-1993), que los
“demagogos y malos economistas presentan verdades a medias. Aluden
únicamente a las repercusiones inmediatas de la política a aplicar o de
sus consecuencias sobre un solo sector”. Algo así le ha debido de
ocurrir al primer edil gasteiztarra, quien busca un objetivo corto de
plazos y de miras, ya que instala una sombra de la duda sobre miles de
inmigrantes (los magrebíes, sobre todo, que estos no votan en mayo) que
han contribuido al desarrollo de Euskadi, sin aportar prueba alguna.
Como es habitual entre los pensamientos conservadores, ante los
problemas económicos, el foco se pone en los inmigrantes, crispando el
ambiente.
MILES DE AFECTADOS
En total, las propuestas de Maroto afectarían a aproximadamente 32.000
personas: por no llevar diez años empadronado en la ciudad, unos 20.000
extranjeros y cerca de 10.000 ciudadanos procedentes otras comunidades
autónomas del Estado español; y por no haber cotizado nunca a la
Seguridad Social, más de 2.000 personas. Entre estos últimos, se
contabilizarían también gasteiztarras que aún no han podido acceder al
mercado laboral o quienes se han dedicado a las labores del hogar, entre
otras, que de esta manera quedarían fuera de estas ayudas sociales.
Maroto,
que no detectó este posible problema cuando los votos de su partido
apoyaron al PSE para aprobar esa ley en el Parlamento Vasco, reclama
ahora una ‘limpia’ entre los fraudulentos receptores de la Renta de
Garantía de Ingresos (RGI), poniendo en duda el funcionamiento de
Lanbide, cuya diligencia está quedando demostrada y ratificada cada día,
como muestra el hecho de que a diario gestiona cientos de expedientes,
además de suspender una media de 2.000 RGI al mes de los 194.530
expedientes revisados por fraude o por no cumplir los requisitos.
El
objetivo de Maroto salta a la vista. Anunciar que pedirá en la calle
30.000 firmas para, a través de una Iniciativa Legislativa Popular
(ILP), solicitar el cambio en la ley del RGI no es otro que buscar la
adhesión fácil de quienes en esta situación económica desfavorable ven
la presencia de inmigrantes como una amenaza. Solo que Maroto olvida
que, de esta manera, enfrentará a unos vitorianos contra otros. Como le
recordó el propio lehendakari Urkullu al PP, si quiere cambiar la ley,
que presente una iniciativa en el Parlamento de Gasteiz, donde su
alcalde también es parlamentario y tiene poderes para poder hacerlo sin
necesidad de una ILP, que es la herramienta para quienes no pueden
hacerlo por cauce habitual. Pero Maroto sabe que esa vía, la de la ILP,
además de resultar más llamativa, le permitiría dilatar el proceso, lo
que le proporcionaría una presencia más prolongada en los medios de
comunicación. Hasta las elecciones del próximo 24 de mayo. Lo sabe el
alcalde, pero también sus conciudadanos.
Tuvo
Maroto, pues, responsabilidad en la aprobación de la ley que ahora dice
querer cambiar; ocupa un escaño en el Parlamento Vasco que le permite
modificar esta ley que él antes apoyó; lleva más de tres años como
alcalde de la capital para haberse dado cuenta de estos posibles
desajustes, pero su apuesta por la “fuerza de la calle” llega ahora. A
siete meses de las elecciones.
Está
bien que los partidos y sus candidatos vayan definiendo sus posturas
ante las diversas disyuntivas que surgen en el día a día de la gestión,
en este caso municipal. Lo que no es de recibo es que se haga desde
posturas electoralistas. Si el señor Maroto quiere atraer a los
gasteiztarras, tiene hasta el mayo para seguir trabajando en los
problemas que sufre la capital alavesa. Y si lo que prefiere es salir a
la calle a recoger firmas, que lo haga para solicitar a su partido en
Madrid más inversiones para Vitoria-Gasteiz, para requerir una mayor
implicación para que el aeropuerto de Foronda sea Punto de Inspección
Fronteriza y dé servicio las 24 horas, para que se aclare la gestión de
los alquileres de las oficinas municipales de San Antonio, para expresar
su hartazgo antes los casos de corrupción que asolan al PP, para
explicar los pagos en metálico del Diputado General alavés…
EL PAPEL DEL ALCALDE
No sé si el papel de un regidor es el de buscar firmas, el de
cohesionar una comunidad, el de estar cerca de ella… No lo es, desde
luego, buscar el enfrentamiento colectivo, ni el recelo entre vecinos de
diverso origen. Tampoco, trasladar una imagen de Vitoria cicatera,
cerrada y problemática después de 25 años en los que se ha ganado con
justicia una fama de ciudad abierta, solidaria y comprometida. El
interés partidista y el cálculo electoral no deberían arrumbar una
ciudad de personas solidarias, comprometidas con la cohesión social.
El
Partido Popular de Javier Maroto dispone de estudios que le anuncian un
resultado electoral que no es el que a él y a su partido les hubiera
gustado. Sabe también que este es un tema recurrente y fácil para
construir discursos ambiguos pero que hacen daño. Como alcalde y
presidente de EUDEL que he sido, considero imperdonable que un
responsable municipal priorice, sin ningún tipo de recato, su propio
bienestar mediante un pretendido resultado electoral en perjuicio del
bienestar colectivo de su ciudadanía.
Soy
consciente de que decir la verdad, ser honesto y leal no va con el
discurso del alcalde de Vitoria, que prefiere seguir la doctrina de ‘El
Príncipe’ de Maquiavelo. Pero los medios son importantes para lograr un
buen fin. Mejor haría Maroto en buscar el acuerdo, entender al diferente
y colaborar con el competente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario